2021-04-21 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第5号
二つ目が利益提供秘匿型、つまり金を払ってレビューしてもらっているのにその関係を開示していないというものがあるわけでございます。対応している法律としては景表法と不正競争防止法というものがあるわけですが、景表法に関しては、消費者庁がこれ非常に頑張っているところでございます。 まず、成り済まし型については、真ん中のところにＡＲＳとかリュウセンとか書いていますが、成り済まし型については執行例があります。
二つ目が利益提供秘匿型、つまり金を払ってレビューしてもらっているのにその関係を開示していないというものがあるわけでございます。対応している法律としては景表法と不正競争防止法というものがあるわけですが、景表法に関しては、消費者庁がこれ非常に頑張っているところでございます。 まず、成り済まし型については、真ん中のところにＡＲＳとかリュウセンとか書いていますが、成り済まし型については執行例があります。
つまり、金商法上は、国や自治体が発行して売買の取引ができるものとしては、これまでの有価証券に加えてセキュリティートークンが加わった、可能になった形です。 しかし、セキュリティートークンの発行とその売買が可能であるとしている金商法と、今申し上げた、それが可能かどうかが明記されていない地方自治法、法律の整合性がとれていないんじゃないですか。
つまり、金だけ保証しておいて報告されないで、国会にどうやって説明するんですか。
菅家課長、つまり、金をたくさん持っていればうまく経営する能力があるということですか。八田座長、持っているのではなくて、うまく経営できるからそれだけ払うことができるということですと、こういうやり取りがあるんですね。
つまり、金のある人なら良くて、開設者もやれる。 そして、問題なのは、抜本的に八〇％公正取引に関するものが全部削られている。こういう中で、金のある人が開設者の地位にあって、開設者というのは何をやっているかというと、取引の公正、不公正を国、県を代表して地方自治体がやっているわけですね、これが民間に行ったら、公正流通イコール国民の食料安全保障は保障されるということは全くなくなってしまうんです。
つまり、金正恩氏の妹さんであるということが重要であり、トランプ大統領の娘さんだということが重要であって、何をしたかというよりも。したがって、安倍総理の夫人であるということ、そして、その存在が、実はこの籠池さんの学校にも行っていた、それが写真でも出ていると、そのこと自体が意味があるんじゃないでしょうか、いかがでしょうか。
特に、一旦借りて、つまり、金がないから一旦は借りて、土地を、やがてはそれをちゃんと買い戻すんだと、小学校を経営していったら十年後に買い戻せるということになっているんですが、これ、普通の人であればあるほど、傍聴されている国民であればあるほど分かるのは、そもそも幼稚園の経営がかなり難しかった上に、子供が減っていく中で十年後どうして今買えない土地を買えるのかという。
しかし、ここでまた政治機関としての安保理の方の動きになり、つまり、金正恩政権の体制下のものを国際刑事裁判にかけるという付託を安保理決議として出すかどうかというふうになったときには、多分、ロシア、中国が反対をするというふうな形ですね。つまり、人権問題を安保理の場で議論したくないというふうな形になってくる、そういうジレンマがちょっと伴います。
つまり、金正恩氏が全員を帰すという決断をしているのかどうか、それ以外、評価の対象はありません。 ただ、父親が言ったことが間違えていたということを言うための手段、方法として調査委員会を使うということについて、過去うそをついたことを糾弾するということはしないと、これは民主党政権時代、松原大臣が最初に言い始めたことですが、それを今の政権も引き継いでいることは私は賛成です。
つまり、金を借りたら返すという義務と同じ関係なんですね。もっと言えば、同じ企業が別の民間会社と契約した場合の義務と同じものなんですよ。ところが、これは公務員と同じように罰則が掛かってくるということについて、民間セクターで働いておられた瀬谷さんにとって何か違和感、感じませんか。 というのは、もう一つは、その義務というのは会社が負っているんだし、会社のトップもあるかもしれません、経営者も。
体制維持に影響を与える、つまり金一族が自国民に殺されるかもしれないという恐怖に駆られさせなければ彼らは動かないので、必然的にそれを我が国の制裁は目的とするんです。 十数年前に、北朝鮮は東京を火の海にすると恫喝してきた。先ほど読み上げた北朝鮮の対日恫喝でも明らかなように、今度、東京を核攻撃すると。
つまり、金さん自体、個人としては、確かに外務大臣とのいろんな話合いの中でよく理解していると思うんです。ただし、韓国政府としてそういう対応は取っていない。 であれば、我々も、政治の面としては、今回のＧＳＯＭＩＡの延期、これは極めて不愉快であると。先ほど玄葉大臣言われたじゃないですか、慰安婦の問題、歴史認識の問題、その問題と国の安全保障のこのＧＳＯＭＩＡを結ぶという問題は全く別個の次元の問題だと。
つまり、金は要らないと言ったんです、役所は。その元々の紙を見れば、大体、費用として八百億円ぐらい要るんだけれど二百億あればいいんですよという紙があったんですよ。それがありながらも、今回余り議論がなかったがゆえに衆議院が通っちゃったのが実態ですよ。
その際に、輸出国側が提供をするのは資金、つまり金と運営ノウハウというソフトウエアですので、この移動に関しては地理的な要因というのは余り支配的ではなくなるということですね。むしろ、言葉の問題を含めた文化的な要因あるいは歴史的な要因、そして政治的な要因がこの水ビジネスにおいてはより支配的になるということであります。こうした点に注意をしながら事業戦略を考えていく必要があるということであります。
こういった事象がありますから、そもそも法律の問題がある、つまり金商法をもう少し年金基金とか信託に適用すべきじゃないですかと、こういうふうに聞いているんです。 このことに対して、和田政務官か若しくは政府参考人、専門家の立場で是非答弁願います。少なくともこの問題認識、さらには金融行政に今後適用するか、こういったことです。
つまり、金に物を言わせて優秀な人を片っ端から集めてきている。だから、教育というよりも、教育というのは、できようができまいが、そういう子たちを集めて能力を高めることが自前の教育なんですけれども、そうではなくて、もう一定の水準に立った人をいろいろな経済的なことで引っ張ってくる、そういうふうな状態に今陥っているわけであります。 次に、最近の司法試験の結果推移を見ていきたいんです。
つまり、金の切れ目が命の切れ目となるような形になっておりまして、画期的な新薬ができても、こういった社会制度が対応できていないためにその恩恵が患者さんへ還元されていない、そういった話になっております。
私は、今のお話を伺っていて、根本的な考え方の違いはないなと思ったんですけれども、今の財政状況の中で必要なものはしっかりやらなきゃいけないけれども、立派なものを時間掛けてでも、しかも財政的な制約なし、つまり金の糸目を付けずにやろうと思ったら、それはいろんなやり方があるかもしれないけれども、しかしそうではない状況に日本が置かれていて、このままのいわゆる平成二十二年度で申し上げれば、九十二兆円を超える歳出
○塚田一郎君 いろいろなマスコミの論評によると、この後継者問題、つまり金体制の継承というんですかね、この金王朝の継承というのが実は今回のミサイル発射とか核実験とか、こうした動きに何らかの深い関連性を持っているんじゃないかという指摘が多く出ています。ということは今、非常に北朝鮮自身も大きく変わる局面を迎えているという可能性があります。
つまり、金を出した方が政治家側への企業献金だと認めているんです。 脱法行為というリスクまで冒して献金する以上は、相手に西松からの献金であることを知らさなければ意味ないんですよ。知らないとか相手をせんさくしないとかというこれまでの大臣の釈明では済まないんじゃないでしょうか。